La verdad sobre Verizon Wireless y los anuncios de teléfonos celulares de Sprint

A medida que la guerra entre estos dos principales operadores de telefonía celular continúa, probablemente haya notado que estos dos anuncios prominentes están circulando últimamente.



Uno es con Jamie Foxx y un mapa de cobertura y el otro es con Paul Marcarelli, pasando el rato en una barbería hablando de cortes de pelo y teléfonos celulares.

Pero, ¿son estos anuncios hilando un hilo de verdad? ¿O son las versiones retorcidas, sesgadas y retorcidas de los hechos por los que la publicidad es típicamente conocida?





Consumer Reports buscó averiguar y trató de separar los hechos de la ficción de los últimos comerciales de Verizon y Sprint.

En un artículo titulado '¿Puedes creer en los anuncios de televisión del operador de telefonía celular?', Mike Gikas de Consumer Reports trató de 'descubrir qué es verdad, y qué no, sobre las afirmaciones de Verizon y Sprint sobre el rendimiento y el valor'.



El baile de Verizon Jamie Foxx

En primer lugar, el comercial de Verizon con Jamie Foxx junto a un mapa de Estados Unidos cubierto de rojo que dice que 'Verizon tiene más de tres veces la cobertura 4G LTE como Sprint'.



Un segundo actor que dice ser 'Jamie Foxx de Sprint' se une a él en la pantalla, acompañado de un mapa salpicado de puntos amarillos. 'Más o menos la misma cobertura, si entrecerras los ojos', exclama el segundo Jamie Foxx, pero por supuesto es rápidamente reprendido por el 'verdadero' Jamie Foxx.

'Sprint es el último a nivel nacional en cobertura 4G LTE', dice el verdadero Foxx, se regodea sobre cómo Verizon tiene una cobertura mucho mejor y lo completa con un baile de la victoria.

¿Qué es real? ¿Son ciertas las afirmaciones de Jamie Foxx? Consumer Reports dice que sí, pero un poco engañoso. Aunque Verizon cubre un área geográfica más grande que Sprint, no tiene en cuenta dónde están las áreas más pobladas. Según los datos de OpenSignal, los clientes de Verizon tienen un servicio 4G LTE aproximadamente el 86 por ciento de las veces, mientras que Sprint tiene un 70 por ciento. La diferencia no es tan grande como dice el anuncio de Verizon.



Anuncio de barbería de Sprint

http://sprintcreativemedia.com/commercialarchive/2016/IPO-Barbershop-iPhone_YSTG5279000H/IPO-Barbershop-iPhone_YSTG5279000H_1.mp4

El siguiente es el ex actor comercial de Verizon ahora Sprint-guy Paul Marcarelli hablando con sus amigos en una barbería. Su afirmación es que 'Todas las redes son excelentes ahora ... Estamos hablando de una diferencia del 1 por ciento en confiabilidad. Y Sprint le ahorra un 50 por ciento en la mayoría de las tarifas actuales de los transportistas nacionales '. Luego deja caer su pregunta bomba a uno de sus capitanes de barbería:' Si hoy te cortaras el pelo un 1 por ciento más, ¿realmente pagarías el doble? '

¿Qué es real? La cuestión es que este reclamo de Sprint es algo cierto, pero nuevamente engañoso. Un estudio de Nielsen de 2015 respalda el primer reclamo de una diferencia del 1 por ciento en la confiabilidad de voz / datos entre los operadores. El segundo reclamo, el reclamo de 'pagar el doble' no es exactamente cierto. Mientras que Sprint ofrece un descuento de mitad de descuento. solo es aplicable si cambia de Verizon, AT&T o T-Mobile y esta promoción finaliza en enero de 2018. En realidad, está pagando tarifas similares con Sprint en comparación con lo que está pagando con Verizon o AT&T. Buen intento, sin embargo.